Det är ju hårddisken som låter som FN!

Då va man här igen! :D

Har tagit ut fläkten ur boxen o märker då att det är ju hårddisken som låter mest av de båda.

Finns det något tips på en bra hårddisk att byta till som är billig och tyst?

Thanks / M

seagate 80-120 gb

jag har samsungdisk 160gb och dom låter ingenting.

Tack tack för svaren
jag tror det får blir en samsung, den har arbetsläge på 25db.
Visst är det en 3.5 tums man ska ha???

Typ denna
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010059098

/ Micke

Den du menar skulle funka.
Men det är inget bra att bara ha 2MB i Cachestorlek.
Därför skulle jag välja det här istället
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010066871

Cache-minnet är inte så viktigt på en hårddisk som ska sitta i xbox. Märker absolut ingen skillnad mellan 2 och 8 MB i cache på min xbox. Ta den som är billigast.

En sådan hårddisk borde gå bra, men jag själv föredrar jag western digital.
Jag köpte min på dp.se för 710kr och är bara nöjd!

(har även sett att western digital är ett av de få märken som INTE fanns med på pc-hemmas svartlista över dåliga hårddiskar)

vadv spelar cache för roll
fattar inte

Cahce minnet är ett minne inuti hårddisken som är betydligt snabbare än själva hårddisken. Här lagras information temporärt som hårddiskens programvara tror att du kommer vilja ha snart. På så vis, om den gissar rätt, så slipper den läsa ifrån den mkt långsammare disken och kan skicka dina data med en gång.

Grejen är att en ny hårddisk är såpass snabb ändå. I vanliga fall när du använder xboxen så läser den så lite data(filmer, musik, starta ett program osv.) så du kommer inte märka nån skillnad. Enda gången du skulle kunna tänkas märka någon skillnad är när stora mängder data ska laddas, jag kommer bara på ett exempel och det är när du startar ett spel. Men då ska man komma ihåg att dessa spel är egentligen anpassade för att läsas från den MKT långsammare dvd-spelaren.

Summa summarum: De skadar absolut inte att ha en massa cache-minne, tvärtom! men skillnaden är såpass liten på en xbox så jag tycker inte att det är värt det om hårddisken med mer cache-minne är mycket dyrare.

men om man stoppar i den i en dator sen blir man glad att man tog den med 8mb

Skulle säga njaa.. bror helt på vad man planerar att använda den till i datorn. Själv uppgraderade jag min filserver för inte så länge sedan med 160Gb till, denna modell var med 8mb cache minne och jag märker ingen skillnad mot dom som bara har 2mb och redan sitter i samma filserver (amd ~700,160Mb,kör debian utan X). Självklart blir det annorlunda om man vill ha det absolut snabbaste på sin arbetsstation (själv gör jag aldrig nåt krävande på min, vet inte ens om jag har 2 eller 8 mb cache på min hårddisk där).

Skillnaden är inte så stor som man tror i vilket fall, skulle tro att prestandaökningen faller exponentiellt med ökande cahce-minne (det är verkligen inte så att 8mb cache är 4 ggr. så snabbt som 2mb cache!! Är inte ens i närheten utav dubbelt så snabbt).

Läs t ex http://www.digit-life.com/articles2/maxtor-6y080p0/ för ett test mellan 2 och 8mb cache men för övrigt samma hårddisk.

Sen så ska man väl tillägga att skillnaden i pris nuförtiden inte är värst mkt, på vissa utav dom nya modellerna finns väl inte ens 2mb varianten kvar.