iX 1.61 = mer osäkert inför LT?

Tjena! :)

Har en fråga angående iXtreme 1.61.

Om jag skulle lägga in iX 1.61 på min BenQ-läsare nu och lira Wave 4-spel (som tex CoD MW2), skulle detta göra att det blir osäkert för mig att lira Live med iX LT (tänker självklart på Live-lirande med abgx-kollade spel då) när den FW'n är släppt och jag har lagt in den?
Kort sagt, är det mer osäkert att använda iX 1.61 än iX 1.6 (som jag använder just nu) offline innan man går online med LT? Ska kanske också tillägga att jag inte har använt activate.iso-skivan med iX 1.6.

Är som vanligt mycket tacksam för svar. =)

MVH X360Spyder

det är lika säkert oavsett vilken firmware du kör, bara du kollar spelen innan du lirar dom... för att vara 100% säker på att du inte blir utkastad när du har LT ger du fan i att lira spel i huvudtaget :)

Okej, tackar mycket för svaret Swizzy. :)

Nae, att skippa att lira överhuvudtaget tills LT känns ju inte så rimligt i nuläget, så det får bli att köra på abgx-checkade lir med iX 1.61 (när jag har uppdaterat till det) och hoppas på det bästa (dvs att jag klarar mig undan ban) när LT är släppt/jag kör med det. ;)

En liten extra fråga som egentligen är lite OT, men kanske kan få svar ändå. =)

Med tanke på loggar som boxen eventuellt gör offline (och som sedan syns när man går online), kan användning av activate.iso med iX 1.6 för spelande av Wave 4/Wave 5-spel (abgx-kollade då så klart) offline nu utgöra en större risk för ban när man sen kör med LT online, än om man tex använder iX 1.61 istället, eller helt enkelt skippar activate.iso och väntar med W4/W5-spel tills LT kommer?
Lååång mening det där, men svårt att formulera mig bättre så här en bit in på fredagskvällen. Hoppas ni förstår vad jag menar i alla fall. :)

tekniskt sett borde activate.iso göra det värre om boxen loggar spel etc. du sätter i konsollen, men det är inget som någon kan svara på tyvär, om du kan tycker jag du ska undvika det om du vill undvika ban...

Okaj, då skippar jag activate.iso. Vill ju vara så säker som möjligt inför Live med LT. :)

Tusen tack för hjälpen Swizzy!

inga problem ;)

Låser tråden men tar inte bort den helt, så att den finns kvar om någon annan (mot förmodan) skulle undra över detta. :)

Öppnar tråden igen och undrar i princip samma sak som jag undrade i första inlägget angående iX 1.61, fast nu gäller det iX 1.6 nostealth.

Jag undrar alltså om man är mer osäker på Live när man går online med LT om/när LT släpps om man lägger in iX 1.6 nostealth nu, än om man håller fast vid sin nuvarande firmware som är officiellt släppt av C4E & co tills LT släpps. Tänker då på de loggar som boxen eventuellt gör.
För det ryktades ju om att man skulle undvika activate.iso pga att om boxen gör de loggar det ryktas om, så kan man vara illa ute när man går online (med en Live-säker FW) om man har använt activate.iso. Och eftersom iX 1.6 nostealth innehåller samma värden som activate.iso fixade till så kanske det är en risk att använda den FW'n, eftersom det då kanske loggas och sedan åker man dit när man går online med LT pga det.
Eller?

Då kanske det är bättre att använda iX 1.61 eftersom den är officiellt släppt av C4E & co, och inte en patchad version av iX 1.6. Eller?

Nu kanske ni tycker att min fråga angående om iX 1.61 är bättre att lägga in än iX 1.6 nostealth eftersom jag i mina tidigare inlägg i den här tråden har skrivit att jag har lagt in iX 1.61. Men nu frågar jag för jag undrar vad som är bäst att lägga in på Lite-On läsare där ägarna till dessa vill kunna lira de senaste spelen (utan att använda activate.iso-skivan), samtidigt som de vill vara så säkra som möjligt när de sedan går online med LT om/när den FW'n släpps.

P.S Tänker mig (som vanligt) att man endast lirar med abgx360-kollade spel, och att man bara lirar offline tills man har LT (och det är dokumenterat att man ska kunna gå online med LT utan någon större banrisk).

Vi kan spekulera om detta hur mycket som helst.

Enda fakta är att det inte är någon skillnad alls mellan att använda 1.6/1.61 med activate.iso eller att använda 1.6 nostealth.