Extern hårddisk med Xbox360

Citat:

---

Original inlägg av int21

det var taklamporna jag menade, hehe, därför att det verkade mer allvarligt om boxen orsakat det. kan varit något som orsakat en strömspik som klippt en usb port och ev något mer, eftersom bara en usb-port fungerar med kontroll och inte båda. något verkar vara fel i boxen hur som helst, tyvärr. ring ms och be att få skicka in den, nämn inget om blinkade lampor.. nämn blinkade röda lampor på boxen och att usb slutat fungera ;)

---

Men där är väl en risk i och med att den är flashad?

EDIT: Testade igen efter att ha haft box och HDD helt avstängd i nån timmes tid, nu funkar det som vanligt....Vad kan det ha för förklaring? Kan det ha varit en engångs företelse?

Citat:

---

Original inlägg av Mulven

Xbox 360 kan inte hantera filsystemet NTFS som de flesta externa hårddiskar har. Istället formaterar man till FAT32, kan dock inte hantera större filer än 4gb. Man kan göra som killen ovan och använda Mac:s filsystem HFS, finns också HFS+ som gör det möjligt att ha filer större än 4gb.

---

Det där med att FAT32 inte tar mer än 4gb stämmer inte (se bild :rolleyes:)

http://i42.tinypic.com/333gvvc.png
som ni ser 232gb (vet inte värför den inte e 250gig som lovat?)

Citat:

---

Original inlägg av 4everapple1

Det där med att FAT32 inte tar mer än 4gb stämmer inte (se bild :rolleyes:)

http://i42.tinypic.com/333gvvc.png
som ni ser 232gb (vet inte värför den inte e 250gig som lovat?)

---

Nu handlar det om att FAT32 inte tar filer över 4gb, inte att själva partitionerna inte kan vara större en 4gb... stor skillnad ;)

Citat:

---

Original inlägg av Swizzy

Nu handlar det om att FAT32 inte tar filer över 4gb, inte att själva partitionerna inte kan vara större en 4gb... stor skillnad ;)

---

jo sorry jag kom på det efter att ja skickade in det här :D

Hehe, bra att du kom på det, tänkte bara rätta till dig så inte folk läser ditt inlägg och blir förvirrade ^^

Citat:

---

Original inlägg av 4everapple1

Det där med att FAT32 inte tar mer än 4gb stämmer inte (se bild :rolleyes:)

http://i42.tinypic.com/333gvvc.png
som ni ser 232gb (vet inte värför den inte e 250gig som lovat?)

---

Varför den inte är på 250gig har du svaret på i bilden också.
Titta på "Använt"23,99 gig blir 25 757 974 528 byte.
Den totala storleken på disken är 250 000 000 000 byte= 232,83 gig

250 000 000 000 byte = 232.830643654 gigabyte om man kör samma system som Windows med uträkningen (nämligen 1024byte/Kb 1024Kb/Mb 1024mb/gb etc...)

250 000 000 000 byte = 250 gigabyte (10^9 bytes) om man räknar upphöjt i 9 :)

http://www.unitconversion.org/unit_c...a-storage.html

Citat:

---

Original inlägg av .db.

Varför den inte är på 250gig har du svaret på i bilden också.
Titta på "Använt"23,99 gig blir 25 757 974 528 byte.
Den totala storleken på disken är 250 000 000 000 byte= 232,83 gig

---

Så det som står i affärer etc. stämmer inte riktigt eller??

Citat:

---

Original inlägg av 4everapple1

Så det som står i affärer etc. stämmer inte riktigt eller??

---

uttrycker du det så, är svaret nej, det stämmer inte med den faktiska storleken.

Citat:

---

The difference between units based on SI and binary prefixes increases exponentially?for example, the SI kilobyte value is nearly 98% of the kibibyte, but a megabyte is under 96% of a mebibyte, and a gigabyte is just over 93% of a gibibyte value. This means that a 300 GB (279 GiB) hard disk drive can appear as 279 GB. As storage sizes increase and larger units are used, this difference becomes even more pronounced. Some legal challenges have been waged over this confusion such as a legal challenge against Western Digital.[2][3] The settlement of the legal challenge against Western Digital included directions to add a disclaimer that the usable capacity may differ from the advertised capacity.[3]

---

FAT klarar inte av att flytta filer i storlek +4GB men filsystemet läser större diskar ja :D