brännings hastigheter och media

**swifter** · 2009-03-06

Hej!
Vilken hastighet är bästa att bränna i? 8x, 4x eller 2.4x?

Media: Verbatim DVD+R DL Full-face Printable 8,5GB 8X

Brännare: Pioneer DVR-216D SATA

Program: CloneCD

Låter alltid datorn vara i fred när den bränner och stänger av program som utorrent osv .

**int21** · 2009-03-06

Original inlägg av swifter

Hej!
Vilken hastighet är bästa att bränna i? 8x, 4x eller 2.4x?

Media: Verbatim DVD+R DL Full-face Printable 8,5GB 8X

Brännare: Pioneer DVR-216D SATA

Program: CloneCD

Låter alltid datorn vara i fred när den bränner och stänger av program som utorrent osv .

beror på din hårdvara, brännare, media och läsare som sagt. vad som är bäst för dig kanske inte är bäst för någon annan.

jag bränner mina 8x verbatim i 4x och mina 2.4x verbatim i 2.4x. ibland har jag bränt 8x på 8x verbatim och det verkade inte göra någon skillnad i min läsare, använder imgburn.

**Greim** · 2009-03-06

Jag bränner med IMGburn, har än så länge bränt i 2x. Kör med Pioneer 116D. Ska testa högre hastighet sen.
Återkommer med mer info då.

**Swizzy** · 2009-03-06

Jag kör på 8x, men det är helt upp till dig själv vad du väljer för speed, det tar längre tid att bränna juh lägre du går, men skivorna klarar av 8x (och lite till, upp till typ 10.5x)

**Lynx** · 2009-03-06

jag brukar oftast bärnna mina 8x i 4x. har dokc brännt några i 8x.

2.4x skulle jag bränna i specifierad hastighet.

Personligen så hamnar alla spel på hårdisken så det är inte hela världen om det är någon marginell skillnad på brännkvaliten.

**Greim** · 2009-03-06

Är det inte så att juh lägre hastighet man bränner desto säkrare på att det funkar?

**int21** · 2009-03-06

Original inlägg av Greim

Är det inte så att juh lägre hastighet man bränner desto säkrare på att det funkar?

nej, ibland kan det ge motsatt effekt. det är inte 1998 nu.

**Greim** · 2009-03-06

Original inlägg av int21

nej, ibland kan det ge motsatt effekt. det är inte 1998 nu.

Jasså, det säger du

Är lite skeptiskt mot det

**Swizzy** · 2009-03-06

Original inlägg av Greim

Jasså, det säger du

Är lite skeptiskt mot det

bästa är att köra någonstans mitt emellan

då bränns det liksom inte för fort och inte för långsamt heller!

**int21** · 2009-03-07

Original inlägg av Greim

Jasså, det säger du

Är lite skeptiskt mot det

prova själv så får du se. idag händer det ofta att folk som bränner skivor i 2.4x med 8x skivor får sämre resultat än när de bränner dem i 4x. detta kan iåfs bero mycket på hårdvara eller annat också, men att välja lägsta hastighet betyder inte det blir bäst resultat. för 10 år sen gav man ut de här tipsen, mest för att buffrar skulle hinna med. brännarna på den tiden var oerhört känsliga, media var inte topnotch heller för den delen.

**swifter** · 2009-03-07

i 2.4x tar det typ 40min, och det är alldeles för länge

ska prova med 4x, tänkte med filmer får jag osynkat ljud om jag bränner över 6x med verbatim skivor.

edit: de kan inte skada 360 läsaren? min 360 har nått år på nacken nu

**Pendragon** · 2009-03-07

Kör på det skivorna är Certifierade för

2.4 i 2.4 och 8x i 8x

Jag har aldrig haft några problem med det, men jag byter brännare en gång per år så.

**Greim** · 2009-03-07

Original inlägg av Pendragon

Kör på det skivorna är Certifierade för

2.4 i 2.4 och 8x i 8x

Jag har aldrig haft några problem med det, men jag byter brännare en gång per år så.

Okej, ska testas

**Hansi** · 2009-03-07

Original inlägg av Pendragon

Kör på det skivorna är Certifierade för

2.4 i 2.4 och 8x i 8x

Jag har aldrig haft några problem med det, men jag byter brännare en gång per år så.

Verbatim 2.4x är certade till 6x, skivorna var bra nog för det från början men de första brännarna klarade inte av att bränna så fort :-)

**abc12345** · 2009-03-08

Original inlägg av swifter

Hej!
Vilken hastighet är bästa att bränna i? 8x, 4x eller 2.4x?

Media: Verbatim DVD+R DL Full-face Printable 8,5GB 8X

Brännare: Pioneer DVR-216D SATA

Program: CloneCD

Låter alltid datorn vara i fred när den bränner och stänger av program som utorrent osv .

Denna media SKA brännas i 8x med Pioneer 216. Du får högre kvalité i 8x än vad du får i de lägre hastigheterna och detta gäller alla Pioneer brännare (gamla modeller behöver dock ny firmware). Du kommer hamna på ungefär 95% kvalité, vilket är oslagbart.

**Greim** · 2009-03-09

Original inlägg av abc12345

Denna media SKA brännas i 8x med Pioneer 216. Du får högre kvalité i 8x än vad du får i de lägre hastigheterna och detta gäller alla Pioneer brännare (gamla modeller behöver dock ny firmware). Du kommer hamna på ungefär 95% kvalité, vilket är oslagbart.

Tackar ABC, då vet jag

Det går juh fortare också

**swifter** · 2009-03-10

Original inlägg av abc12345

Denna media SKA brännas i 8x med Pioneer 216. Du får högre kvalité i 8x än vad du får i de lägre hastigheterna och detta gäller alla Pioneer brännare (gamla modeller behöver dock ny firmware). Du kommer hamna på ungefär 95% kvalité, vilket är oslagbart.

provade och de gick svin bra

klar på en 15min ist för 40min

mkt skönt när spel suget kommer

**Greim** · 2009-03-10

Original inlägg av swifter

provade och de gick svin bra

klar på en 15min ist för 40min

mkt skönt när spel suget kommer

Najs, du har juh nästan samma brännare som mig så då lär juh funka fin fint

Du har 216D och jag 116D. Skönt att det blir klart snabbt än att man får vänta 1½timme...

mvh,

**Swizzy** · 2009-03-10

Original inlägg av Greim

Najs, du har juh nästan samma brännare som mig så då lär juh funka fin fint

Du har 216D och jag 116D. Skönt att det blir klart snabbt än att man får vänta 1½timme...

mvh,

skillnaden mellan dom är: SATA/IDE(ATA)

**Greim** · 2009-03-10

Original inlägg av Swizzy

skillnaden mellan dom är: SATA/IDE(ATA)

Jo jag vet

**Swizzy** · 2009-03-10

hehe ok

bra för andra att få den infon om dom läser ditt inlägg här

**Greim** · 2009-03-10

Original inlägg av Swizzy

hehe ok

bra för andra att få den infon om dom läser ditt inlägg här

Yepp

**Xager** · 2009-03-11

Original inlägg av Swizzy

skillnaden mellan dom är: SATA/IDE(ATA)

Bara för att vara petig och dryg men IDE heter faktiskt PATA hehe.
Men iof så är IDE av typen ATA men men

**Swizzy** · 2009-03-11

Original inlägg av Xager

Bara för att vara petig och dryg men IDE heter faktiskt PATA hehe.
Men iof så är IDE av typen ATA men men

Men det brukar inte alltid stå PATA

brukar oftast stå antingen IDE eller ATA

**Pendragon** · 2009-03-11

Original inlägg av Xager

Bara för att vara petig och dryg men IDE heter faktiskt PATA hehe.
Men iof så är IDE av typen ATA men men

Original inlägg av Swizzy

Men det brukar inte alltid stå PATA

brukar oftast stå antingen IDE eller ATA

Titta en fågel, nej ett plan

Parallell ATA eller P-ATA en ANSI-standard för anslutning av lagringsminne till en datorer. ATA bytte namn runt år 2003 till Parallell-ATA för att särskilja den från Seriell ATA.
Hade inte S-Ata funnits hade den fortfarande benämts ATA och IDE är kanal/busstypen/överföringsprotokoll.

P-ATA är även känt under äldre namn som IDE (Integrated Drive Electronics). Ultra DMA (UDMA) och ATAPI (AT Attachment Packet Interface) är speciella protokoll som används i samband med ATA bussen.

**Xager** · 2009-03-11

Original inlägg av Pendragon

Titta en fågel, nej ett plan

Parallell ATA eller P-ATA en ANSI-standard för anslutning av lagringsminne till en datorer. ATA bytte namn runt år 2003 till Parallell-ATA för att särskilja den från Seriell ATA.
Hade inte S-Ata funnits hade den fortfarande benämts ATA och IDE är kanal/busstypen/överföringsprotokoll.

P-ATA är även känt under äldre namn som IDE (Integrated Drive Electronics). Ultra DMA (UDMA) och ATAPI (AT Attachment Packet Interface) är speciella protokoll som används i samband med ATA bussen.

Jag kan också quota från wiki

:P